Агро полезная информация

Следующий метод, который мы тестировали, это карты электропроводности. Сейчас это стало делать очень модно. Я очень часто слышал про то, что надо строить карты электропроводности с помощью различных сканеров. Их сейчас на рынке очень много. Мы тестировали этот метод и пришли к тому, что он также не снижает пространственную вариативность содержания питательных элементов в выделенных зонах. И урожайность тоже. Вариативность урожайности тоже не снижается. То есть мы считаем, что этот метод на тех полях, которые мы тестировали, их было достаточное количество, он не работал. И наш фаворит, метод, который мы хотели вам рассказать в конце, это метод основан на картах урожайности. Мы также оценили, насколько содержание питательных элементов варьируется по выделенным зонам на основании многолетней урожайности и пришли к тому, что коэффициент вариации остается очень высоким. Но, естественно, то, что при использовании данных многолетней продуктивности вариативность урожайности в выделенных зонах, она очень низкая, значительно ниже, чем при использовании других методов.

Сделаем небольшой вопрос. А какой метод зонирования полей используете вы?

Сейчас мы подождем, пока люди ответят. Мне нужно... Дадим пару секунд или пару минут. Какие выводы мы хотим сделать на основании того, что мы сказали здесь? Ни один из методов, которые мы рассмотрели, он не снижает пространственные вариации агрохимических свойств почвы. Это очень важно понимать, то, что агрохимия все равно будет сильно изменяться. То есть вы можете провести свой тест, вы можете прийти в поле, отбирать образцы каждых 10 метров, отправить эти образцы в агрохимическую лабораторию и посмотреть, как меняется содержание фосфора и калия на вашем поле. Это важно сделать, и мы рекомендуем вам это сделать.

А еще, если вы готовы нам помочь, поделитесь этими данными, мы поможем вам их проанализировать. Второй вывод, который мы хотели сделать, то, что вариативность урожайности снижается при использовании зон продуктивности, что в принципе естественно. Если мы для построения зон используем данные урожайности, естественно, вариативность урожайности по этим зонам будет снижаться. И как следствие, лучший метод зонирования поля — многолетняя урожайность. Но здесь опять встает проблема. Где взять данные урожайности? Мы считаем, что для зонирования поля необходимо обладать данными урожайности за 4-5 и более лет. А те, кто использовал для зонирования полей данные урожайности, напишите, пожалуйста, в комментариях, за сколько лет вы использовали данные урожайности для зонирования ваших полей. Вторая проблема в данной ухудшальности в том, что комбайны часто не откалиброваны. И когда работают несколько комбайнов, могут возникать сложности при сведении этих данных. Как мы видим решение этой проблемы? Два года? Минимум. Два года многовато, потому что надо использовать больше лет. Это наше мнение, потому что надо использовать от четырех и более лет. Про урожайность. То есть эти данные сложно получить, не у всех они есть. И когда мы накопили несколько сот тысяч данных по урожайности полей, мы решили проверить, насколько данные урожайности и эвакуационные индексы связаны. Пронализировав данные, мы поняли то, что определенные фенологические фазы развития культур между данными яркости растений и фактической урожайностью обнаруживается достаточно высокая связь. Но здесь я хочу вас предупредить. Мы с вами сейчас не знаем, сколько тонн вы собрали в каждой точке поля. Мы сейчас знаем, что какая-то зона на поле на 50% или на 60% более продуктивна, чем другая зона на поле. Верно и обратно, мы знаем, что какая-то часть поля на 70% менее продуктивная, чем другая часть поля. То есть мы не предсказываем урожайность в абсолютных значениях, мы предсказываем урожайность в относительных значениях. И поэтому здесь важно, когда вы используете наш инструмент, в нашей платформе OneSoil ввести планируемую урожайность. Под планируемую урожайность мы понимаем то среднемноголетнее, которое вы получаете на этом поле. После того, как вы выберете поле, введете значение планируемой урожайности и предшественники, вы получите карту продуктивности поля и расчет нормы питательных элементов, которые надо внести, чтобы компенсировать вынос этого года. Все ли понятно?

Если есть какие-то вопросы, задавайте сейчас. Я могу еще раз остановиться на некоторых деталях. Да, наличие сорняков очень сильно влияет на реконструирование урожайности, и если сорняков на поле очень много, вегетационные индексы могут дать абсолютно противоположный результат, который нужен. А как мы будем сравнивать карту урожайности подсолнечника и пшеницы, например? Да, это будет сложно, потому что Об этом мы поговорим немножко дальше. Я постараюсь дальше в презентации, не забегать вперед, ответить на этот вопрос. Если вопросов сейчас нет, мы продолжим. Мы вам ничего не продаем. Платформа OneSoil является открытой и бесплатной для фермеров. И мы можем вам прямо сказать, где нельзя использовать метод, который мы используем в нашей системе. Первое, самое важное, что хотелось отметить, то, что не для всех культур между вегетационным индексом и данными фактической урожайности есть существенная связь. Среди этих культур это подсолнечник и соя. Если в вашем севообороте эти культуры являются доминантными, к сожалению, вам надо с большой опаской использовать тот метод, который мы вам предлагаем. Вторая проблема для использования в вегетации, для моделирования урожая и расчёта выноса питательных элементов – это поля с орошением. Это те поля, где орошение осуществляется на протяжении нескольких дней. После того, как идёт растительная машина, мы получаем, мы их называем у нас компанией, дольки апельсина. И в этих дольках апельсина, которые давно не были политы, наблюдается низкая вегетация. И когда мы подбираем наиболее оптимальные спутниковые снимки за несколько лет, эти дольки апельсина с низкой вегетацией могут быть в разных местах. не дает возможности использовать метод зонирования полей на основании урожайности, который мы смоделировали, на полях рождения. Эксперименты. Нас часто спрашивают про эксперименты. Этот метод мы используем уже более 5-6 лет, на протяжении 5-6 сезонов. Мы поставили огромное количество экспериментов на полях Беларуси, России, Украины, ближнего и дальнего зарубежья. У нас, опять же, есть данные. Если вам интересно будет на них посмотреть, пишите нам на почту, она уже была в этом чате. Мы с удовольствием поделимся этими данными, чтобы убедить вас использовать наш метод для дифференцированного несения фосфорных калийных удобрений. Эксперименты. Эксперименты – это очень важная часть личной моей работы в компании OneSoil. Я этим занимаюсь на протяжении многих лет. Получил, наверное, второе агрохимическое образование, чтобы понимать, как правильно закладывать эксперименты на полях. Здесь мы приводим одно поле. Если у вас останется сомнение по поводу этого метода, напишите нам на почту. Мы поделимся всей информацией, которая у нас есть, по нашим экспериментам и постараемся вас еще раз убедить использовать метод. основанный на данных вегетации в своем хозяйстве. Суть эксперимента. У нас было поле. Мы зонировали поле на основании данных с моделированной урожайностью за 4 года. И в этих зонах мы заложили опытные площадки, на которых вносили три нормы. Первая норма – это нулевая. Это являлось нашим контролем. Вторая норма – это та норма, которая была средняя по полям на планируемую урожайность 6 тонн. И третья норма – это ту норму, которую мы рассчитали на основании фактической продуктивности поля. внесли в фосфорные колейные удобрения, собрали результат. И что мы получили? Мы получили то, что в зонах с низкой продуктивностью растения не отозвались на высокие нормы внесения фосфорных колейных удобрений. В таких зонах можно вносить меньше и получать тот же урожай. В принципе, такую же картину мы видим и в зонах со средней продуктивностью. Интересно то, что в зонах с высокой продуктивностью в нашей практике иногда эти зоны имели отзывчивость на высокие нормы внесения удобрений, выше, чем в среднем, по полю, иногда не имели. То есть здесь надо быть внимательным. На конкретно этом поле при использовании зон продуктивности, полученной с помощью компании OneSoil, нам удалось поднять урожай на 6 центров. И вопросы ответим. Да, Виталий, я абсолютно с вами согласен, что закон минимума Либриха никто не отменял. Мы любим называть это в Беларуси бочкой Либрихта, третий закон земледелия. Абсолютно с вами согласен в этом плане. Нет, мы делали три повторности. Здесь просто в эту карту её очень сложно описать. Если вам интересна вариация по повторности, мы вам отправим на почту. Нет, это поле... Да, нет, я сейчас помню, это азимут и текань. Влад, теоретически должно быть наоборот. Можете пояснить, пожалуйста. Можем, когда начать на вопросы, это ещё раз обсудить и к этому вернёмся. Как выровнять урожайность? Нас очень часто спрашивают, особенно фермерские хозяйства, у которых до 1000 гектаров земли, Они говорят следующим образом. Да, ребята, я согласен, в этой зоне я все время получаю низкий урожай, но я не хочу получать низкий урожай, я хочу здесь все время получать высокий урожай. И мы для себя с помощью наших данных мы выявили 5 факторов, которые лимитируют урожай на полях. Первый фактор, точнее мы их не только выделили, мы их ранжировали по частоте встречаемости. А первый фактор, который лимитирует урожай, это рельеф. То есть в большинстве случаев именно рельеф лимитирует урожайность на поле. Второй фактор, который лимитирует урожайность, это содержание гумуса. Третий фактор, который может лимитировать урожайность, это кислотность почвы. Из-за этой тройки факторов, которые описывают 96-97% случаев, которые мы встречаем в нашей практике, Именно эти три фактора лимитируют урожай. И четвертый, пятый случай – это содержание макроэлементов, азот, фосфор, калий, сера и содержание микроэлементов. Дальше я хотел бы привести вам два поля из нашей практики, первое из которых, где рельеф четко, очень отчетливо лимитирует урожайность. Мы построили 3D-рендер, Для вас, чтобы вам было лучше понятно, это низина. То есть в этой низине оптимальные условия по влажности из года в год. Здесь всегда происходит смыв всех микрочастиц. И здесь урожайность всегда гораздо выше, чем на возвышенностях. То есть, к примеру, по предыдущему году в низине мы получали 8 тонн зимой пшеницы. на возвышенностях мы получали 2, иногда 3 тонны. То есть разница была очень значительная. И такой случай вам не исправит. То есть вы не исправите рельеф. То есть можете, конечно, попробовать, но это маловероятно. И это самый лучший случай для дифференцированного нанесения фосфорных калибровых удобрений. То есть на те участки, где мы получаем низкий урожай, мы вносим меньше удобрений, на ту потенциальную урожайность, которую мы там получаем, на участки, где мы получаем большее значение урожая, вносим больше удобрений. Следующее поле, которое я хотел вам показать, это то поле, где нам удалось исправить зону с низкой продуктивностью. У нас это поле нашего коллеги, наших фермеров, которые с нами активно работают, мы очень часто туда ездим, и мы получили зону. Нам говорят, я абсолютно согласен с вашими зонами, Но почему? Почему в тех участках низкий урожай, в других участках высокий урожай? Я хочу получать высокий урожай на всем поле. Мы проанализировали рельеф. Мы проанализировали рельеф, поняли, что рельеф никак не влияет на... с низкой продуктивностью, после чего мы проанализировали яркость почвы. Яркость почвы тоже никак не влияла на зону низкой продуктивности. После чего мы взяли почву на отборник и пошли на поле. После того, как мы отобрали образцы, отправили их в лабораторию, мы поняли то, что в участках с низкой урожайностью кислотность почвы ниже 4,5. И, естественно, такое низкое значение кислотности почвы, оно алиментировало урожайность. И здесь вопрос, тоже очень интересный агрохимический момент. Помимо низкой кислотности в этой зоне мы получили среднее значение содержания фосфора по этому полю в районе 60 мг на килограмм, что является предельно низким значением. Наш совет фермерам до того, пока он не исправил первую причину, низкую кислотность, в эту зону фосфорное калийное удобрение вносить пока надо по минимуму, потому что... Это агрохимическая догма, при низкой кислотности фосфор переходит в недоступное для растений соединение и формально он теряется из почвы. После того, как мы выяснили ситуацию уже этого года, мы видим, что зона с низкой продуктивностью практически пропала. Из-за низкой продуктивной зоны мы получили зону со средней продуктивностью. Еще раз подчеркну, это пример решаемой проблемы. То есть вы, как агроном, либо фермер, сами должны понимать, решаемая проблема или нерешаемая проблема. Вам надо прийти на поле и проверить. С фосфором и калием мы закончили. Если остались вопросы, пишите в комментариях. Мы потом перейдем к секции вопросов. Сейчас мы поговорим с вами про азот. Эксперименты по азоту мы начали делать раньше, чем эксперименты по фосфору и калию. В нашей системе есть инструмент для дифференцированного внесения азотных удобрений. Он работает следующим образом. Мы берем актуальный спутниковый снимок, зонируем его и даем право агрономам, фермерам самим назначить норму внесения на этом поле. Почему мы так сделали? Почему мы пошли именно этим путем? Потому что мы поставили много экспериментов и поняли... Сейчас, одну секундочку. Мы поставили много экспериментов. Примеры наших экспериментов. Мы пробовали делать эксперименты с двумя, тремя азотными подкороками. Мы делали эксперименты только с одной азотной подкормкой. Мы очень много обносили азота дифференцированно и поняли, Наверное, достаточно элементарная вещь. Азот не всегда лимитирует урожайность. То есть и азот не всегда лимитирует развитие вегетации. В некоторых случаях с помощью азотных удобрений нам удавалось повысить вегетацию на поле и, как следствие, урожай. В некоторых случаях нам этого не удавалось сделать. Другими словами, с помощью одного спутникового снимка Назначить норму внесения азота без дополнительного исследования в поле мы считаем невозможно. Поэтому у нас есть бесплатное приложение для скаутинга. Мы советуем вам перед тем, как назначать нормы внесения азотных удобрений, прийти в поле, оценить ситуацию и оставить заметки, после чего и уже на основании этого создавать карты для дифференцированного внесения азотных удобрений. Это, наверное, все то, что мы хотели вам сказать, из чего мы хотели вам поделиться в ходе этого вебинара. Еще раз напоминаю то, что... Сейчас, на секундочку, вопрос. Сейчас мы проведем вопрос. Одну секунду. Пожалуйста, ещё раз ответьте на наш вопрос, чтобы нам понимать, всё ли вы поняли и полезно ли прошло вебинар или нет. Ещё раз повторяю то, что мы готовы, мы открыты, мы готовы делиться с вами информацией о наших экспериментах и о наших результатах. Но мы считаем, что это очень важная часть нашей работы. Ещё раз повторяю, если вам нужна больше информации, пишите нам на почту, мы открыты, мы всегда можем созвониться отдельно и ответить на ваши дополнительные вопросы, которые у вас появятся. У людей уже куча вопросов, пишите, мы готовы отвечать на них. Я, может, пока отвечаю на вопросы, которые поступили в ходе регистрации. Вопрос нас очень осмешил. Часть кукурузы на поле съели корова. НДВ низкий. Как распознать и исключить такие делянки от повышенного несения сотных удобрений? Я думаю, это лучше сделать с помощью нашего мобильного приложения «Скаутинг». Вопрос от Ярослава. Когда будет онлайн загрузка данных? В принципе, она сейчас есть. Если вам нужны какие-то дополнительные инструменты, напишите нам, мы подумаем, как можно ей будет добавить. Как по урожаю определить лимитирующий фактор роста и развития растений? Никак. По урожаю вы можете видеть, вы только выделили те зоны, где есть какой-то лимитирующий фактор. А дальше уже надо смотреть на дополнительную информацию. Мы советуем в первую очередь смотреть на рельеф, потом на яркость почвы, а потом отбирать образцы на кислотность. Как внедрить это хозяйство, где выращивается кукуруза как монокультура? Я думаю, без каких-либо проблем, потому что вибрационный индекс кукурузы вопледен на физиологические стадии ее роста, очень сильно связан с её фактической урожайностью. Так что, в принципе, за эти карты, которые вы будете получать, которые оценивают продуктивность ваших полей, мы готовы выручаться. Почему именно калий и фосфор? А как же азот? И по каким данным вы делаете зонирование? Спасибо. Почему именно калий и фосфор? Ну, потому что азот очень нестабильный элемент в почве, а мы считаем то, что его надо носить немного по-другому, и думаю, мы который позволит вносить азот в основное внесение, тоже дифференцированно. Как система рассчитывает норму внесения, если знает только, что я хочу посеять, но не делала агрохимического анализа почвы на содержание макро- и микроэлементов? Здесь вопрос в том, на то, что мы пытались вам ответить, то, что никто не знает, ни вы, ни кто-то либо другой, сколько фосфора, калия, серы, магния и других питательных элементов содержится в вашей почве. Здесь мы отталкиваемся от следующей логики. Если вы на протяжении, допустим, 5 лет носили на поле среднюю норму на 6 тонн, а в одной части поля получали 2 тонны, а в другой получали 8 тонн, тогда там, где вы получаете 2 тонны, Фосфор и калий, скорее всего, не лимитирующие факторы. И пока вы не устраните, если это возможно, тот лимитирующий фактор, нет смысла носить туда фосфор и калия на 6 столов. Можно экономить средства и носить меньше. Так, мы завершили наше голосование. Видно, да? Убедили ли вы в том, Наш метод расчёта норм для внесения приема на практике. 8 человек убедили. Я думаю, это хороший результат. Мы рады. И 12 человек сложно сейчас ответить, нужно больше информации. Не проблема, пишите нам, дадим больше информации, обсудим и подробно расскажем, как это работает. Теперь мы переходим в режим вопросов-ответов, которые поступили в ходе вебинара. Вы пробовали спектрально различать от культуры сорняки по разным типам фотосинтеза. Думаю, пробовали, но на том пространстве, на разрешении снимков, которое мы используем, это практически нереально. Если на поле растут сорняки, я бы в первую очередь посоветовал бы сначала поднять уровень агротехнологии в хозяйстве перед внедрением технологии точного земледелия. Не очень понятно. Для калия и азота разные индексы спутниковые или один и тот же. Для азота мы берем последний актуальный спутниковый снимок и просто вам его зонируем. Для расчета фосфора и калия мы берем снимки за ряд лет, моделируем по этим снимкам урожайность, так как мы знаем, в какую фенологическую фазу надо взять спутниковый снимок, чтобы он наиболее сильно описывал урожайность. Делаем композит, то есть Получаем интегральное изображение, и на основании этого интегрального изображения мы оцениваем продуктивность поля. Фосфор по-кирсановому. Как рассчитывать фосфор с учетом разной кислотности на поле? Здесь важно понимать, какой фактор, который лимитирует урожайность на поле, является ведущим. Если у вас, я это уже говорил, если на поле у вас низкая кислотность, фосфор перейдет в недоступное для растения состояние. Это факт. И перед тем, как давать высокие дозы фосфорных удобрений, вам надо решить проблему с кислотностью. С помощью нашей системы, скорее всего, участки низкой кислотности будут являться зонами низкой продуктивности. Нам стоит зайти в нашу систему, получить карту продуктивности поля и пройтись по зонам низкой продуктивности и отобрать образцы, проанализировать их на почвенную кислотность. После того, как вы решите вопрос с почвенной кислотностью, когда вы раскислите почву или если у вас щелочная реакция почвенной среды приведёт её в близко к нейтральному состоянию, тогда вам уже можно будет думать о том, как повышать содержание фосфора в почве к оптимальному уровню. Какие показатели нужны для расчёта по калию? Вам нужно, в принципе, как и по фосфору, вам нужно указать планируемую урожайность на полях, после чего мы оценим вынос питательных элементов по этому году. Мы считаем так относить удобрение на основании выноса наиболее правильным, который сейчас разработан. Мы используем данные спутники Sentinel-2, это оптический спутник. Вы можете загружать данные с работы техники, данные с комбайнов, но пока мы их не используем для создания зон. Я думаю, в скором будущем мы обязательно будем их использовать. Если вам нужна помощь по обработке этих данных, вы можете написать нам, мы, думаю, сможем вам помочь. Ну, мы про это и говорим. То, что есть закон лимитирующего фактора. И если на поле каких-то участков, выраженных по рельефу, из года в год наблюдается дефицит влаги, по нашим данным, я об этом не говорил в ходе презентации, фосфора на таких участках при оптимальной реакции почвенной среды более чем достаточно. Выше оптимально на 2-3 раза. И пока вы не исправили этот лимитирующий фактор, вы можете носить меньше фосфора и экономить на этом день. Да, мы приедем. Если он, конечно, приедет. Планируется ли адаптировать ваши предложения для диф-внесения СССР? Очень хороший вопрос. Этот год У нас прошла кампания под знаком экспериментов. Мы старались поставить эксперименты по диф-посеву, по диф-ференцину внесения в СССР. Нам это практически удалось. Думаю, мы соберем урожай этого года, посмотрим, что мы наделали на полях и поделимся с вами информацией, подумаем, можно ли будет на основании этих данных вносить в СССР. закрыли экспериментальных в этом году по фунгицидам, гербицидам. С удовольствием поделимся информацией со всеми. Возможно, через один сезон мы создадим инструмент для дифпосева и для дифференцированного внесения средств защиты растений. Надо смотреть на ваши данные. Так, сходу я ответить на ваши вопросы не могу, на урожайность растений влияет более 250 факторов. Надо посмотреть на ваши данные и подумать, почему фосфор не усваивается в конкретном вашем случае. Напишите, пожалуйста, что вам было непонятно в ходе текущего вебинара. Мы, может, подумаем, рассказать что-нибудь более подробно про какую-то тему, если вам интересно. Тот декорасчет о калии непонятно. Смотрите. Мы вносим удобрение на вынос. То есть, если мы понимаем то, что мы не учитываем содержание калия в почве, мы рассчитываем удобрение на тот вынос, который будет в этом году, год посева. В точном земледелии должен быть нейтральный или положительный баланс питательных элементов. То есть, если вы понимаете то, что в какой-то зоне вы из года в год получаете 2 тонны, тогда надо в эту зону вносить на 2 тонны. Если вы в другой зоне получаете 8 тонн, вам надо вносить калия на эти 8 тонн. То есть, чтобы на ваших полях был положительный либо нейтральный баланс. Счёт по выносу. У Крузна, например, выносят 11 грамм тона фосфора и 21 грамм калия. Я сейчас вам не пересчитаю, я думаю, можно открыть справочник и посчитать вынос. Тут вопрос, какую урожайность вы будете получать. Краснодар выносит калий 20 лет на некоторых полях без потери урожайности. Ну да, в принципе, если почва богата калием, иногда его дополнительно не вносят, но все равно рано или поздно это приведет к истощению почвы. Если вы фермер и заботитесь о своих землях, я считаю, вы должны поддерживать положительный баланс питательных элементов на ваших землях. Я именно про это говорю, потому что если калия в почве достаточно, он очень высокий, некоторые фермеры не вносят дополнительно калий, Но это, опять же, приводит к истощению почвы. Внесение с посевом. Если вы имеете в виду редкого внесения с посевом, тут все зависит от того, какую технику вы используете. Здесь никаких проблем нет. Вы указываете планируемую рожальность, мы рассчитываем вынос, вы вставляете флешку с загруженной картой заданий в ваш трактор. И всё. То есть здесь ничего отдельно внедрять не надо. Нужна техника и карта. А, вопрос от Алексея. Появится ли функция просмотра NDV и всего хозяйства, а не отдельных полей? Думаю, скоро появится. У нас должно скоро всё появиться. Немного юмора. Я хочу отметить, что мы достаточно динамично развиваемся, мы слушаем наших пользователей и добавляем функционал, необходимый именно вам. Как рассчитать норму удобрений на маленькой площади 5-10 соток? Я бы не использовал точное земледелие на площади 5-10 соток. И спутники, наверное, тоже. Зависит ли подбор типа фосфорных удобрений от кислотности почвы и от количества осадок? Хороший вопрос. Наверное, сейчас затруднюсь на него ответить. Но я все-таки убежден в том, что от кислотности почвы подбор типа фосфорных удобрений не зависит. Еще один вопрос. Каким образом оптимизируется пространственная схема внесения НПК по индивидуальной серии для полей с большой долей сорно-растительности? А здесь я считаю то, что если на поле... Я уже на это отвечал, но еще раз повторю то, что если на поле много сорно-растительности, наверное, надо Сначала боролся с орной растительностью, а потом уже внедрять технологии точного земледелия. Есть ли у вас портфолио компаний, которые успешно и эффективно используют ваш продукт? Я думаю, таких более чем достаточно. Мы общаемся с большим количеством фермеров, агрономов и представителей компаний, наверное, практически во всей Европе и в большинстве в большом количестве стран мира. Хотел бы попробовать вариант составления карт отбора образцов грунта на основании вашей DIV-карты, отнесения и удобрения. Честно говоря, я сомневаюсь, что вы получите результат. Я бы в первую очередь попробовал отобрать образцы с очень плотной сеткой хотя бы на небольшой экспериментальной части поля. Вы можете эти образцы отправить нам, мы их проанализируем, и вы сможете сами сделать вывод на основании конкретно ваших данных. Трактор даст команду на селку, какая селка на сегодня сеет дифф по селам? Да, наверное, многие сейчас сеют дифф по селам. Мы сели Джон Гиром, мы сели Кормлендом, мы сели селками в Андерштадт. Сейчас, наверное, Большинство сейлок, мировых брендов делают сейлки, которые позволяют дифференцированно сеять и дифференцированно носить удобрения. Давайте еще буквально пару минут. Если кто-то не успел задать вопрос, задавайте. Если остались вопросы, пишите нам на почту. Мы будем рады на них ответить. Любим, когда нашими инструментами пользуются пользователи. Носить микроэлементы лучше по листу или в почву? Хороший дискуссионный вопрос. Я считаю то, что вносить лучше по листу. Но всё зависит от конкретной ситуации на ваших полях. Мы рады, что вам понравился наш вебинар. Кто-то спорит и говорит, что только по листу. Я тоже считаю, что только по листу, но есть случаи, когда вносят и в почву. Если честно, я не хочу вдаваться в дискуссию по листу или в почву. Давайте вернёмся к теме вебинаров. Если есть ещё вопросы по тому, как работают наши инструменты, с удовольствием вам ответим. А ещё у нас есть статья в блоге. Её отправляли в чат. По фосфору и калию. Да, по фосфору и калию. Мы надеемся, что вам подробно описали, как это работает. Да, я читал исследование, которое определяет засоленность по оптическим снимкам. Думаю, это должно быть хорошо видно, когда почва распахана. Я обязательно узнаю, что это за стратегия. Даже не встречал.

Спикер 2: Да, можете ссылку скинуть.

Спикер 1: Да, скиньте нам ссылку, мы обязательно ознакомимся. Мы учимся всегда. Я думаю, нам было бы полезно прочитать про эту стратегию. Самое приятное в нашем инструменте то, что он является бесплатным. И вы всегда можете попробовать им пользоваться. Так вот, предложения можно там посмотреть. Давайте попробуем. Если у вас остались вопросы, которые мы не раскрыли, напишите нам на почту. мы постараемся вам лично ответить. Если у нас будет достаточно информации по этой теме, мы, может быть, проведём ещё один вебинар. Я так понимаю, вопросов больше нет. Спасибо вам за то, что слушали нас. Мы выложим запись обязательно. Мы очень рады, Мы готовы, я ещё раз повторяю, если у вас остались вопросы или вы хотите подискутировать по поводу принесения фосфора и калия, пишите нам. Мы всегда готовы отвечать на ваш вопрос и делиться нашей информацией. Всё, тогда мы с вами прощаемся. Сейчас Анатолий ещё что-то пишет, может быть вопрос. Спасибо, очень интересный вопрос. Очень рад, что вам понравилось. Спасибо большое. До свидания. Со мной была моя коллега Вероника.

ходит по полю, просто нашагивает эти километры. Наверное, просто купим квадроциклы и будем по полям гонять на квадроциклах. Вот пока такая информация. Ну, если у вас еще остались вопросы, пишите в комментариях. Если хотите, чтобы мы прям приехали своими ручками, отобрали почву с ваших полей, вся информация тоже есть в описании к этому видео. Мы всегда на связи. Вот. Ну и... Ну и вот так вот. Все. Всем пока.

А так в основном он надежен, у меня особых проблем нет. Что касается достройки, культиватор легко настраивается, никаких проблем для обслуживания персонала практически нет. Выставляется один раз отрегулировано, остальное все практически очень легко.

Добрый день, меня зовут Назарчев Юрий, компания Кун Восток, сервисный инженер. Сегодня мы будем запускать в работу предпоселной культиватор Кун Краузе 5635. Сразу перейдем к настройкам. Настройок тут немного, что отличает нашу машину от конкурентов.

Первая настройка, к которой мы должны приступить, это выравнивание нашего агрегата в горизонте, после агрегатирования с трактором. Настройка эта производится здесь этим винтом, центральной рамой. Сначала делаем центральную раму, выставили в горизонт. Следующее, переходим к выравниванию в горизонте крыльев. Также находится у нас тут винт на каждом крыле. Этими винтами выравниваем крылья в горизонт.

Горизонт, если неправильно установлен, у вас будет неравномерный износ рабочих органов. То есть, если передние рабочие органы у вас будут идти глубже, чем задние, то, естественно, они будут изнашиваться по-разному. Необходимо при установке горизонта учитывать расстояние между рабочими органами и почвой. Должно быть одинаково с переднего ряда с задним рядом рабочих органов.

После того, как установили горизонт по всей ширине захвата машины, переходим к регулировке глубины рабочих органов. Эта регулировка у нас производится этими винтами. Работает у нас культиватор на глубину от нуля до 15 сантиметров, то есть выставляем согласно этой шкалы. Здесь у нас шкала проградуирована в дюймах.

То есть от нуля до 15 сантиметров. После того, как установили горизонт и глубину агрегата, мы переходим к задней части машины. Производим следующие регулировки. Агрессивность работы системы триггерных барон и катков прикатывающих.

Эта регулировка здесь, то есть два положения. В данный момент она находится в максимальном агрессивном положении, но по ходу работы будем смотреть, может быть придется переставить. Следующая регулировка это угол атаки наших штригельных ворон. Можем менять в зависимости от фона, в зависимости от количества пожневных остатков. И последняя регулировка это наши прикатывающие катки.

Либо жёсткое положение катков агрессивное, либо же плавающее. В данный момент он находится у нас в плавающем положении. Регулируем этим положением этого пальца. Если в это положение ставим, то у нас жёсткое положение, работает одна пружина.

В данном положении, как сейчас у нас, это плавающее положение катка. Плавающее положение катка необходимо нам почти при всех видах фона наших полей. То есть для того, чтобы копировало лучше фон поля.