Есть два сценария с заменой рабочих органов у почвообрабатывающей техники в хозяйствах:
- Ждем износа большего количества рабочих органов, затем меняем все.
- Замена происходит каждого рабочего органа по мере истирания.
Но есть вопрос:Если п.2. более логичен, то почему существует п.1?Потому что нет стандарта - механизатор не заинтересован в замене, так как именно ему нужно это делать, а он получает за гектары.
Агроном не всегда может успеть за всем и правильно принять решение, зачастую агроном дает команду на замену, когда уже увидел в поле некачественную обработку в течении некого временного периода.
Инженер, в поле не бывает или бывает редко, он принимает решение только, если его задолбал механизатор или агроном и когда он принимает решение о количестве закупки, то он исходит из принципа - возьму столько, чтобы директор не ворчал за деньги и агроном мозги не делал. Таким решением он связывает деньги хозяйства от сотен тысяч до нескольких милионов исходя из размеров хозяйства. Холдинги, несмотря на опирание на цифры среднегодового потребления, находятся в этой же ловушке неэффективного процесса, но их мультипликатор потерь выше,
Хотя есть и обратная ситуация, когда звонят в пятницу без пяти 5 и просят в субботу желательно в 7 утра отгрузить рабочие органы, а оплатят они в понедельник или вторник. Это говорит о том, что пропустили ситуацию и работают в режиме пожарной машины.
